Mikelangelo: переводы

Techniques in Coloproctology Volume 28, Issue 1, December 2024 / Techniques in Coloproctology Volume 28, Issue 1, December 2024

→The primary outcome was the quality of bowel preparation.
0Первичной исходной точкой было качество подготовки кишечника.
→More clinical trials are still needed to confirm other outcomes.
0Тем не менее, для подтверждения других результатов необходимы дополнительные клинические исследования.
→The current data demonstrated that OSS was associated with better quality of bowel preparation.
0Полученные данные показали, что ПРС связан с более высоким качеством подготовки кишечника.
→Conclusion
0Вывод
→In the TSA, the cumulative Z-curve crossed both the conventional boundary and trial sequential monitoring boundary and the required information size has been reached for excellent bowel preparation and total BBPS.
0При ПАКИ кумулятивная Z-кривая пересекла как обычную границу, так и границу последовательного мониторинга испытаний, что указывает на достаточный объем данных для оценки отличной подготовки кишечника по бостонской шкале.
→Moreover, OSS was associated with a higher satisfaction score (P = 0.02, WMD = 0.62, 95% CI [0.09, 1.15], I2 = 70%).
0Кроме того, использование ПРС было связано с более высоким уровнем удовлетворенности пациентов (P = 0,02, ВСР = 0,62, 95% ДИ [0,09, 1,15], I2 = 70%).
→The two groups showed comparable incidence of adverse events except for a higher incidence of dizziness (P = 0.02, OR = 1.74, 95% CI [1.08, 2.83], I2 = 11%) was indicated in the OSS group.
0В обеих группах частота побочных эффектов была сопоставима, за исключением более высокой частоты головокружения в группе ПРС (P = 0,02, ОШ = 1,74, 95% ДИ [1,08, 2,83], I2 = 11%).
→Additionally, the detection rate of polyps (P = 0.001, OR = 1.44, 95% CI [1.15, 1.80], I2 = 0%) and adenoma (P = 0.007, OR = 1.22, 95% CI [1.06, 1.42], I2 = 0%) was significantly higher in the OSS group.
0Кроме того, частота выявления полипов (P = 0,001, OR = 1,44, 95% ДИ [1,15; 1,80], I2 = 0%) и аденом (P = 0,007, ОШ = 1,22, 95% ДИ [1,06; 1,42], I2 = 0%) была значительно выше в группе ПРС.
→However, OSS showed obvious priority in excellent bowel preparation (P < 0.001, OR = 1.62, 95% CI [1.27, 2.05], I2 = 0%) and total Boston bowel preparation scale (BBPS) [P = 0.02, weighted mean difference (WMD) = 0.27, 95% CI [0.05, 0.50], I2 = 84%].
0Однако ПРС продемонстрировал явные преимущества в отношении отличной подготовки кишечника (P < 0,001, ОШ = 1,62, 95% ДИ [1,27; 2,05], I2 = 0%) и по бостонской шкале подготовки кишечника (BBPS) [P = 0,02, взвешенная средняя разница (ВСР) = 0,27, 95% ДИ [0,05, 0,50], I2 = 84%].
→OSS was comparable with PEG regarding adequate bowel preparation [P = 016, odds ratio (OR) = 1.19, 95% confidence interval (CI) [0.93, 1.51], I2 = 0%].
0ПРС был сопоставим с ПЭГ в отношении адекватной подготовки кишечника [Р = 016, отношение шансов (ОШ) = 1,19, 95% доверительный интервал (ДИ) [0,93; 1,51], I2 = 0%].
→Results

A total of 14 RCTs with 4526 patients were included.
0Результаты

Всего было включено 14 РКИ с участием 4526 пациентов.
→The outcomes were compared by meta-analysis and trial sequential analysis (TSA).
0Результаты были сопоставлены с помощью мета-анализа и последовательного анализа клинических испытаний (ПАКИ).
→The last search was performed on 22 August 2023.
0Последний поиск был проведен 22 августа 2023 года.
→A literature search was performed on PubMed, Ovid, and Cochrane Databases for randomized clinical trials (RCT) comparing OSS with PEG for bowel preparation before colonoscopy.
0Был проведен поиск литературы по базам данных PubMed, Ovid и Cochrane для проведения рандомизированных клинических исследований (РКИ), в которых сравнивались ПРС и ПЭГ для подготовки кишечника перед колоноскопией.
→Methods
0Методы
→This study aimed to compare oral sulfate solution (OSS) with polyethylene glycol (PEG) for bowel preparation before colonoscopy.
0Целью данного исследования было сравнить пероральный раствор сульфата (ПСР) и полиэтиленгликоль (ПЭГ) для подготовки кишечника перед колоноскопией.
→Background
0Предпосылки
→Abstract
0Резюме
→Oral sulfate solution versus polyethylene glycol for bowel preparation before colonoscopy, meta-analysis and trial sequential analysis of randomized clinical trials
0Пероральный раствор сульфата в сравнении с полиэтиленгликолем для подготовки кишечника перед колоноскопией, метаанализ и последовательный анализ рандомизированных клинических исследований
→We believe that this technique may have the potential to become an option for rectal prolapse surgery.
0Мы считаем, что этот метод потенциально может стать одним из вариантов операции по удалению выпадения прямой кишки.
Резюме
Пол:
мужчина
Родной язык:
русский
С нами:
с 28 января 2023 г. (662 дня)
Деятельность:
5852 версии перевода с общим рейтингом 188
59 комментариев
Написать Mikelangelo личное сообщение