→Further comparative studies between CS and other modalities are warranted.
0Необходимы дальнейшие сравнительные исследования между проведением РЛ и другими методами.
→Overall, this analysis shows that CS has comparable recurrence and incontinence rates to other modalities.
0В целом, этот анализ показывает, что частота рецидивов и недержания кала при проведении РЛ сопоставима с другими методами лечения
→CS patients had an average healing time of 14.6 weeks (95% CI: 10–19 weeks) with 73% (95% CI: 48–89%) of patients achieving complete healing at 6 months postoperatively.
0У пациентов после РЛ среднее время заживления составило 14,6 недель (95% ДИ: 10-19 недель), при этом полное заживление через 6 месяцев после операции наблюдалось у 73% (95% ДИ: 48-89%) пациентов.
→Patients with CS had a 6% (95% CI: 3–12%) risk of recurrence and a 16% (95% CI: 5–38%) risk of incontinence at 6 months.
0Пациенты с РЛ имели 6% (95% ДИ: 3-12%) риск рецидива и 16% (95% ДИ: 5-38%) риск недержания кала до (?) 6 месяцев.
→Overall, 1513 patients undergoing CS (18.8% female, mean age: 43.1 years) were included.
0В целом, в исследование были включены 1513 пациентов, после
проведения РЛ (из них 18,8% женщин, средний возраст: 43,1 года).
→Inverse variance random-effects meta-analyses were used to pool effect estimates.
0Для обобщения оценок эффекта был использован метаанализ случайных эффектов с обратной дисперсией.
→Randomized controlled trials and observational studies comparing CS with alternative interventions were included, along with single-arm studies evaluating CS alone.
0Были включены рандомизированные контролируемые и обсервационные исследования, сравнивающие применение РЛ с альтернативными вмешательствами. Так же были включены single-arm исследования по применению только РЛ.
→MEDLINE, Embase, and CENTRAL were searched up to October 2022.
0Поиск в MEDLINE, Embase и CENTRAL был проведен вплоть до октября 2022 года.
→The aim of this review was to provide the first synthesis of studies investigating the use of CS for the treatment of cryptoglandular fistula-in-ano.
0Целью данного обзора было представить первое обобщение исследований, изучающих применение РЛ
для лечения криптогландулярных анальных свищей.
→The use of cutting seton (CS) for the management of cryptoglandular fistula-in-ano has remained controversial because of reports of fecal incontinence, postoperative pain, and extended healing time.
0Использование режущей лигатуры (РЛ) при лечении криптогландулярных анальных свищей остается спорным из-за сообщений о недержании кала, послеоперационных болях и длительном сроке заживления.
→Cutting seton for the treatment of cryptoglandular fistula-in-ano: a systematic review and meta-analysis
0Режущая лигатура при лечении криптогландулярных анальных свищей: систематический обзор и мета-анализ
→In the unmatched cohort (130 trephine surgery alone, 91 trephine surgery + laser therapy), significant differences were observed in mean age (23 vs. 25 years; p < 0.01)[AUTHROS TO USE MEDIAN PLUS RANGE OR ADD SD] and surgeons’ experience (p = 0.014).
0В *непревзойденной* когорте (только трепанация - 130 операций, 91 - трепанация + лазерная терапия) наблюдались значительные различия в среднем возрасте (23 против 25 лет; р < 0,01) [АВТОРЫ ИСПОЛЬЗУЮТ МЕДИАНУ ПЛЮС ДИАПАЗОН ИЛИ ДОБАВЛЯЮТ СО] и опыте хирургов (р = 0,014).
