| # | Оригинал (английский) | Перевод (русский) | ||
|---|---|---|---|---|
| 1 | Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям. | 0Систематический обзор клинического лечения пациентов с недержанием кала с помощью искусственного анального сфинктера (Mikelangelo)
| ||
| 2 | ||||
| 3 | ||||
| 4 | 0Целью этого исследования было оценить и сравнить безопасность и эффективность искусственных анальных сфинктеров в клинической практике. (Mikelangelo)
| |||
| 5 | ||||
| 6 | 0Был проведен систематический обзор литературы по искусственным анальным сфинктерам в PubMed, MEDLINE, EMBASE, Web of Science и Кокрановской библиотеке. Литература была трижды проанализирована несколькими независимыми исследователями, в результате чего было выявлено 47 исследований, которые соответствовали критериям включения. Основные интересующие показатели включали нежелательные явления, оценку недержания, оценку качества жизни и аноректальную манометрию. (Mikelangelo)
| |||
| 7 | ||||
| 8 | 0Всего было зарегистрировано 12 послеоперационных осложнений, связанных с имплантацией различных искусственных анальных сфинктеров. Для оценки недержания кала у пациентов и улучшения качества жизни использовались четыре различные шкалы оценки недержания и четыре шкалы оценки качества жизни. В общей сложности в 29 исследованиях измерялись изменения аноректального давления у пациентов до и после операции. (Mikelangelo)
| |||
| 9 | ||||
| 10 | 0С точки зрения безопасности, у пациентов с имплантированным искусственным анальным сфинктером могут развиваться такие осложнения, как боль, инфекция, обструкция дефекации и необходимость повторного хирургического вмешательства. С точки зрения эффективности, различные искусственные анальные сфинктеры оказали значительное влияние на пациентов с недержанием кала, однако из-за недостаточного размера выборки исследования необходимы дополнительные исследования для дальнейшей валидации в будущем. (Mikelangelo)
|