Techniques in Coloproctology Volume 28, Issue 1, December 2024 / Techniques in Coloproctology Volume 28, Issue 1, December 2024: Пероральный раствор сульфата в сравнении с полиэтиленгликолем для подготовки кишечника перед колоноскопией, метаанализ и последовательный анализ рандомизированных клинических исследований

#	Оригинал (английский)		Перевод (русский)
1	Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.		0Пероральный раствор сульфата в сравнении с полиэтиленгликолем для подготовки кишечника перед колоноскопией, метаанализ и последовательный анализ рандомизированных клинических исследований (Mikelangelo)
2			0Резюме (Mikelangelo)
3			0Предпосылки (Mikelangelo)
4			0Целью данного исследования было сравнить пероральный раствор сульфата (ПСР) и полиэтиленгликоль (ПЭГ) для подготовки кишечника перед колоноскопией. (Mikelangelo)
5			0Методы (Mikelangelo)
6			0Был проведен поиск литературы по базам данных PubMed, Ovid и Cochrane для проведения рандомизированных клинических исследований (РКИ), в которых сравнивались ПРС и ПЭГ для подготовки кишечника перед колоноскопией. (Mikelangelo)
7			0Последний поиск был проведен 22 августа 2023 года. (Mikelangelo)
8			0Первичной исходной точкой было качество подготовки кишечника. (Mikelangelo)
9			0Результаты были сопоставлены с помощью мета-анализа и последовательного анализа клинических испытаний (ПАКИ). (Mikelangelo)
10			0Результаты Всего было включено 14 РКИ с участием 4526 пациентов. (Mikelangelo)
11			0ПРС был сопоставим с ПЭГ в отношении адекватной подготовки кишечника [Р = 016, отношение шансов (ОШ) = 1,19, 95% доверительный интервал (ДИ) [0,93; 1,51], I2 = 0%]. (Mikelangelo)
12		+1	0Однако ПРС продемонстрировал явные преимущества в отношении отличной подготовки кишечника (P < 0,001, ОШ = 1,62, 95% ДИ [1,27; 2,05], I2 = 0%) и по бостонской шкале подготовки кишечника (BBPS) [P = 0,02, взвешенная средняя разница (ВСР) = 0,27, 95% ДИ [0,05, 0,50], I2 = 84%]. (Mikelangelo)
13			0Кроме того, частота выявления полипов (P = 0,001, OR = 1,44, 95% ДИ [1,15; 1,80], I2 = 0%) и аденом (P = 0,007, ОШ = 1,22, 95% ДИ [1,06; 1,42], I2 = 0%) была значительно выше в группе ПРС. (Mikelangelo)
14			0В обеих группах частота побочных эффектов была сопоставима, за исключением более высокой частоты головокружения в группе ПРС (P = 0,02, ОШ = 1,74, 95% ДИ [1,08, 2,83], I2 = 11%). (Mikelangelo)
15			0Кроме того, использование ПРС было связано с более высоким уровнем удовлетворенности пациентов (P = 0,02, ВСР = 0,62, 95% ДИ [0,09, 1,15], I2 = 70%). (Mikelangelo)
16			0При ПАКИ кумулятивная Z-кривая пересекла как обычную границу, так и границу последовательного мониторинга испытаний, что указывает на достаточный объем данных для оценки отличной подготовки кишечника по бостонской шкале. (Mikelangelo)
17			0Вывод (Mikelangelo)
18			0Полученные данные показали, что ПРС связан с более высоким качеством подготовки кишечника. (Mikelangelo)
19			0Тем не менее, для подтверждения других результатов необходимы дополнительные клинические исследования. (Mikelangelo)