Techniques in Coloproctology Volume 27, issue 12, December 2023 / Техники в колопроктологии, том 27, Декабрь 2023: Clinical management of high-output stoma: a systematic literature review and meta-analysis

#	Оригинал (английский)		Перевод (русский)
1	Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.		0Ведение пациентов со стомой и большими потерями: систематический обзор литературы и мета-анализ (Mikelangelo)
2			0Резюме (Mikelangelo)
3			0Цель (Mikelangelo)
4			0Формирование стомы часто сопровождается большими потерями. (Mikelangelo)
5			0Хотя ведение таких пациентов описано в литературе, отсутствует консенсус в отношении определений и методов лечения. (Mikelangelo)
6			0Наша цель состояла в том, чтобы проанализировать и обобщить наилучшие на данный момент фактические данные. (Mikelangelo)
7			0Методы (Mikelangelo)
8			0MEDLINE, Cochrane Library, BNI, CINAHL, EMBASE, EMCARE и ClinicalTrials.gov с 1 января 2000 г. по 31 декабря 2021 г. был проведен поиск соответствующих статей о взрослых пациентах с такой стомой. (Mikelangelo)
9
10			0Риск предвзятости оценивался с использованием RoB2 и MINORALS. (Mikelangelo)
11			0Обзор был зарегистрирован в PROSPERO (CRD42021226621). (Mikelangelo)
12			0Результаты (Mikelangelo)
13			0Стратегия поиска выявила 1095 статей, из которых 32 исследования с участием 768 пациентов соответствовали критериям включения. (Mikelangelo)
14			0Эти исследования включали 15 рандомизированных контролируемых исследований, 13 нерандомизированных проспективных исследований и 4 ретроспективных когортных исследования. (Mikelangelo)
15			0Была проведена оценка восемнадцати различных вмешательств. (Mikelangelo)
16
17			0Тринадцать рандомизированных исследований показали высокую степень предвзятости, одно - некоторую степень и одно - низкую степень. (Mikelangelo)
18			0В нерандомизированных/ретроспективных исследованиях средний балл по MINORS составил 12 из 24 (диапазон 7-17). (Mikelangelo)
19			0Вывод (Mikelangelo)
20			0Существует ограниченное количество высококачественных данных, свидетельствующих в пользу какого-либо конкретного широко используемого препарата по сравнению с другими при лечении стомы с большими потерями. (Mikelangelo)
22			0Фактические данные, однако, слабы из-за противоречивых определений, риска предвзятости и плохой методологии в существующих исследованиях. (Mikelangelo)
23			0Мы рекомендуем разработать валидизированные наборы основных дескрипторов и исходов, а также показатели исходов, о которых сообщают пациенты. (Mikelangelo)