| # | Оригинал (английский) | Перевод (русский) | ||
|---|---|---|---|---|
| 1 | Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям. | +1 | 0Классификация и стратификация пилонидальной болезни: данные когортного исследования PITSTOP (Mikelangelo)
| |
| 2 | ||||
| 3 | ||||
| 4 | 0Исследования пилонидальной болезни сталкиваются с рядом проблем, одной из которых является создание последовательной и полезной классификации заболевания. Международное общество по изучению пилонидальной болезни (IPS) в 2017 году предложило классификацию, состоящую из четырех частей. Целью данной работы было оценить достоверность и надежность этого инструмента, используя данные когортного исследования PITSTOP. (Mikelangelo)
| |||
| 5 | ||||
| 6 | 0Очевидная достоверность оценивалась путем сопоставления элементов/доменов инструментов IPS с инструментами, выявленными в ходе систематического обзора. Ключевые концепции были определены как те, которые встречаются более чем в двух третях опубликованных инструментов. Сопутствующая и прогностическая достоверность оценивались путем сравнения ключевых показателей, сообщаемых пациентами, между группами на исходном уровне и при посещении клиники. Изучаемые показатели включали полезность здоровья, анкету воздействия раны Кардиффа ( и уровень боли между группами. Статистическая значимость была установлена a priori на уровне p = 0,05. Надёжность межэкспертной оценки оценивалась с использованием изображений, полученных в ходе когорты исследования PITSTOP. Девяносто изображений были оценены шестью рецензентами (двумя экспертами, двумя хирургами общего профиля и двумя стажерами) и классифицированы согласно критериям IPS. Межэкспертная надежность оценивалась с использованием невзвешенной статистики kappa и невзвешенной статистики AC1 от Gwet. (Mikelangelo)
| |||
| 7 | ||||
| 8 | 0Для оценки очевидной достоверности было установлено, что элементы, представленные в IPS, совпадают с элементами других систем классификации. Оценка сопутствующей и прогностической достоверности показала различия в пользе для здоровья и уровне боли между группами на исходном уровне, а также для некоторых групп лечения на этапе последующего наблюдения. Эксперты согласились с классификацией в 38% случаев [скорректированный на случайность коэффициент kappa 0,52 (95% ДИ 0,42–0,61), коэффициент AC1 от Gwet 0,63 (95% ДИ 0,56–0,69)]. (Mikelangelo)
| |||
| 9 | ||||
| 10 | 0Классификация IPS демонстрирует ключевые аспекты надежности и обоснованности, которые будут способствовать ее внедрению.
Впервые опубликовано: 21 апреля 2024 г. https://doi.org/10.1111/codi.16989 (Mikelangelo) |