Sclerotherapy for hemorrhoidal disease: systematic review and meta-analysis / Склеротерапия при геморроидальной болезни: систематический обзор и мета-анализ: Discussion and Conclusion

# Оригинал (английский) Перевод (русский)
1

Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям.

0Обсуждение (Mikelangelo)
2
0В этом систематическом обзоре мы рассмотрели безопасность и эффективность различных методов склеротерапии ГБ за последние четыре десятилетия. (Mikelangelo)
3
0Мы провели всесторонний анализ 44 отобранных исследований, охватывающих 9729 пациентов, включая 17 РКИ. (Mikelangelo)
4
0Анализ данных показал, что склеротерапию, проводимую с помощью аноскопии, сравнивали с различными контрольными вмешательствами, включая фотокоагуляцию, ЛЛ, слабительные, увеличивающие объем каловых масс, электрокоагуляцию, флавоноиды, жидкий полидоканол, щелочной раствор Achyranthes aspera Linn., 5%-е фенольное миндальное масло и HAL-RAR под местной анестезией в РКИ. (Mikelangelo)
5
0Метаанализ продемонстрировал, что склеротерапия принесла сопоставимые показатели успеха с этими контрольными вмешательствами, с тенденцией к уменьшению боли и общих осложнений, несмотря на проблемы, связанные с рандомизацией во включенных исследованиях. (Mikelangelo)
6
0Примечательно, что в последние годы наметилась временная тенденция с заметным сдвигом в сторону использования полидоканола вместо 5%-го фенольного масла. (Mikelangelo)
7
0Этот сдвиг особенно очевиден при сравнении исследований за последние два десятилетия с более ранними исследованиями. (Mikelangelo)
8
0Начиная с 2006 года, только в одном исследовании описывалось использование 5%-го фенольного масла, в отличие от более частых упоминаний этого средства в более ранних исследованиях, датируемых 1985 годом. (Mikelangelo)
9
0Эта временная эволюция свидетельствует о растущем предпочтении полидоканола в качестве склерозирующего средства при лечении ГБ, возможно, из-за его предполагаемой повышенной безопасности. (Mikelangelo)
10
0Использование полидоканола в виде пены дает ряд преимуществ по сравнению с жидкими средствами. (Mikelangelo)
11
0Препарат в виде пены позволяет снизить вводимую дозу склерозирующего средства за счет его большего объема, что увеличивает площадь контакта с эндотелием [16, 47]. (Mikelangelo)
12
0Это может способствовать потенциальному улучшению результатов склеротерапии и повышению удовлетворенности пациентов. (Mikelangelo)
13
0Наши результаты согласуются с растущим количеством фактических данных, подтверждающих использование пенополидоканола, который стал часто применяемым средством в недавних РКИ [3, 33]. (Mikelangelo)
14
0Наш анализ также показал, что большинство включенных исследований были проведены в Японии, что свидетельствует о предпочтении склеротерапии в этом регионе [8, 35,36,37,38,39,40,41,42]. (Mikelangelo)
15
0Это наблюдение может быть объяснено культурными факторами, различиями в практике здравоохранения или доступностью специфических склерозирующих средств. (Mikelangelo)
16
0Необходимы дальнейшие исследования в различных географических регионах, чтобы оценить обобщаемость наших результатов и изучить потенциальные региональные различия в практике склеротерапии. (Mikelangelo)
17
0Стоит отметить, что показатель “продолжительность процедуры” только недавно начал последовательно регистрироваться в исследованиях, отражая развивающуюся тенденцию в их методологии. (Mikelangelo)
18
0Аналогичным образом, использование валидированных систем оценки, специфичных для ГБ, стало относительно недавним достижением, и применялось только в семи исследованиях за последние 2 года. (Mikelangelo)
19
0Эти достижения в области сбора данных и стандартизированных инструментов оценки являются многообещающими шагами на пути к повышению полноты и сопоставимости будущих исследований в этой области. (Mikelangelo)
20
0Всесторонний анализ аспектов, связанных с процедурой, в этом обзоре, таких как способ введения, вводимое вещество, диаметр иглы, место инъекции и положение пациента, подчеркивает необходимость достижения консенсуса для стандартизации клинической практики и уменьшения неоднородности методов склеротерапии. (Mikelangelo)
21
0Наиболее частыми периоперационными проблемами, о которых сообщалось, были боль и кровотечение, причем боль возникала примерно в 8% случаев [14, 27, 48, 59]. (Mikelangelo)
22
0Эти осложнения, как правило, были легкой степени и поддавались консервативному лечению. (Mikelangelo)
23
0Общий уровень удовлетворенности среди пациентов после склеротерапии был высоким, что подчеркивает положительное влияние этой процедуры на результаты их лечения. (Mikelangelo)
24
0Долгосрочное наблюдение необходимо для оценки стойкости результатов лечения и определения частоты рецидивов, связанных с различными методами склеротерапии. (Mikelangelo)
25
0Важно признать ограниченность нашего исследования. (Mikelangelo)
26
0Большинство включенных исследований были ретроспективными или нерандомизированными, что может привести к предвзятости отбора и смешивающим факторам. (Mikelangelo)
27
0Кроме того, неоднородность исследований в отношении характеристик пациентов, протоколов лечения и показателей исходов ограничивает возможность проведения количественного мета-анализа для всех представляющих интерес исходов. (Mikelangelo)
28
0Неоднородность существует даже среди исследований, специально посвященных различным методам приготовления пены на основе полидоканола, включая, но не ограничиваясь этим, методику Tessari, набор Easy Foam и Varixio. (Mikelangelo)
29
0Стандартизация протоколов приготовления пены в будущих исследованиях могла бы помочь уменьшить этот источник неоднородности и предоставить более существенные доказательства эффективности склеротерапии пеной из полидоканола. (Mikelangelo)
30
0В дополнение к вышеупомянутым ограничениям, следует заметить, что в нашем мета-анализе 14 РКИ нам пришлось сгруппировать различные “контрольные методы лечения” под одним термином, даже несмотря на то, что эти контрольные группы представляли различные консервативные и неэксцизионные подходы к лечению ГБ. (Mikelangelo)
31
0В то время как все контрольные методы лечения были нехирургическими и направлены на консервативное лечение ГБ, конкретные вмешательства в этих группах различались. (Mikelangelo)
32
0Эта группировка была необходима для того, чтобы можно было проанализировать имеющиеся данные, и ее следует принимать во внимание при интерпретации результатов нашего мета-анализа. (Mikelangelo)
33
0Кроме того, мы признаем важность учета индивидуальных обстоятельств и предпочтений пациента, что подтверждается существующими клиническими рекомендациями [60, 61]. (Mikelangelo)
34
0Необходимы будущие хорошо спланированные исследования, чтобы устранить эти ограничения и обеспечить более полное понимание роли склеротерапии в лечении ГБ. (Mikelangelo)
35
0Хорошо спланированные РКИ также необходимы, чтобы предоставить более надежные доказательства безопасности и эффективности методов склеротерапии. (Mikelangelo)
36
0Вывод (Mikelangelo)
37
0Этот систематический обзор и мета-анализ дают ценную информацию о безопасности и эффективности склеротерапии при ГБ, подчеркивая ее сопоставимые показатели успешности, потенциал уменьшения боли и более низкую общую частоту осложнений по сравнению с контрольными вмешательствами. (Mikelangelo)
38
0Эти результаты подтверждают необходимость рассмотрения склеротерапии в качестве действенной альтернативы традиционным хирургическим вмешательствам, особенно у пациентов с геморроем на ранних стадиях или у тех, кому не подходит для хирургического вмешательства. (Mikelangelo)
39
0Необходимы дальнейшие исследования для оптимизации методов склеротерапии, стандартизации протоколов и оценки отдаленных результатов. (Mikelangelo)