→Each cohort included 113 patients. The use of ICG led to modifications from initial surgical plan in 10.6% of patients, with no occurrence of anastomotic leaks in this specific group. When comparing leak rates, using ICG seemed to be protective, but this could not be statistically proven, overall (13.3% vs. 6.2%, p = 0.07), nor for handsewn coloanal anastomoses (11.8% vs. 5.9%, p = 0.67). A lack of power could explain such non-significant results, especially with low overall anastomotic leak rates recorded.
0В каждую группу вошли по 113 пациентов. Использование ICG привело к изменениям в первоначальном хирургическом плане у 10,6% пациентов, при этом в этой конкретной группе не было случаев несостоятельности анастомозов. При сравнении показателей непроходимости использование ICG, по-видимому, обеспечивало защиту, но это не было статистически доказано ни в целом (13,3% против 6,2%, p = 0,07), ни для сшитых вручную колоректальных анастомозов (11,8% против 5,9%, p = 0,67). Такие незначимые результаты могут быть объяснены недостаточной мощностью, особенно с учетом низких показателей непроходимости анастомозов в целом.