| Английский оригинал | Перевод на русский | |||
|---|---|---|---|---|
Сожалеем, но текст оригинала доступен только зарегистрированным пользователям. | Вступление Mikelangelo 11.09.25 в 19:03 | |||
Геморроидальная болезнь описывается на протяжении многих веков. Первые упоминания встречаются в Ветхом Завете, а также в египетских, вавилонских и греческих письменных источниках [1–3]. Гиппократ рассматривал патофизиологию и методы лечения этого заболевания в своём трактате «О геморрое» [3]. Многие врачи пытались выявить и описать точные патофизиологические процессы, лежащие в основе симптомов болезни [2–4]. Многие хирурги пытались делать выводы на основании операционных находок [2,3,5–7]. Однако, несмотря на многочисленные усилия, истинный этиопатогенез геморроидальной болезни остаётся не до конца выясненным [8–9]. Mikelangelo 11.09.25 в 19:09 | ||||
Патофизиология — не единственный аспект геморроя, который пока не имеет полного объяснения. Существует множество других факторов, требующих дальнейшего изучения: эпидемиология заболевания [10], выбор оптимальной терапии для каждой стадии геморроя [8], а также объяснение перехода бессимптомного течения в симптомное [11]. Более того, тщательный анализ литературы, посвящённой анатомии и гистологии геморроидальной ткани и взаимосвязи геморроидальных узлов с системой воротной вены, демонстрирует противоречивые данные [7,10,12,13]. Кроме того, практика показала, что значительная часть «общепринятых знаний» о геморрое на деле представляет собой клинические заблуждения и личные представления, передававшиеся из поколения в поколение. Цель данной работы — развеять эти мифы и представить научно обоснованное описание этиопатогенеза внутреннего геморроя. Mikelangelo 11.09.25 в 19:10 | ||||
| Непереведённых символов: 0 | ||||